所有权确认纠纷 （2016）冀02民终3964号

贾恩丰没有在契约上签字，在庭审中被告明确表示没有将房产给包来喜、李红梅，包来喜、李红梅提供的证据不足，对包来喜、李红梅的诉讼请求不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回包来喜、李红梅的诉讼请求。二审庭审中，上诉人包来喜提交刘守二以及高银恩的证人证言两份，刘守二的证词证明2004年贾恩丰及李亚芹携包来喜、包来福在东桑园村西村盖三间正房，高银恩的证词证明2003年春高银恩、刘同章以及王会恩合伙给贾恩丰、李亚芹在东桑园村西建正房三间。被上诉人贾恩丰质证认为对上诉人提交的证人证言均为虚假证据，不得作为定案依据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：本案涉案房屋登记在被上诉人贾恩丰及其母亲高秀芬、女儿贾远梅名下。上诉人包来喜、李红梅虽提供贾香林执笔，贾恩金、贾恩龙、贾恩良作为中间人，内容为上诉人母亲李亚芹与被上诉人贾恩丰共同商定订立的析居契约以证明涉案房屋归上诉人所有，但被上诉人贾恩丰并未在该契约上签字，凭借该契约并不产生确定房屋归属之效力。上诉人包来喜还提出涉案房屋系上诉人母亲李亚芹及其姐弟四人筹钱所建，未提供充分否认证据予以证实，且被上诉人贾恩丰对此

贾恩丰没有在契约上签字，在庭审中被告明确表示没有将房产给包来喜、李红梅，包来喜、李红梅提供的证据不足，对包来喜、李红梅的诉讼请求不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回包来喜、李红梅的诉讼请求。二审庭审中，上诉人包来喜提交刘守二以及高银恩的证人证言两份，刘守二的证词证明2004年贾恩丰及李亚芹携包来喜、包来福在东桑园村西村盖三间正房，高银恩的证词证明2003年春高银恩、刘同章以及王会恩合伙给贾恩丰、李亚芹在东桑园村西建正房三间。被上诉人贾恩丰质证认为对上诉人提交的证人证言均为虚假证据，不得作为定案依据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：本案涉案房屋

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终3964号上诉人（原审原告）：包来喜，农民。上诉人（原审原告）：李红梅，农民。委托代理人：包来喜（系李红梅丈夫），农民。被上诉人（原审被告）：贾恩丰，农民。委托代理人：张桂忠，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。上诉人包来喜、李红梅因与被上诉人贾恩丰所有权确认纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第3187号民事判决……