企业出售合同纠纷 （2016）粤20民再3号

本案属涉澳债权债务概括转移合同纠纷。因古总权的住所地及本案的法律事实发生在中国内地，双方没有约定管辖法院，澳门超明贸易行、朱秀莲自愿向一审法院起诉，且该院是具有审理辖区内第一审涉外民商事案件的法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，一审法院对本案享有管辖权。又由于当事人双方在庭审中均同意案件适用中国内地法律，因此，本案应适用中华人民共和国内地法律作为准据法。双方当事人签订的经营权转让合同是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定严格履行。合同签订后，澳门超明贸易行、朱秀莲已按约定把超力纸品厂的经营权交由古总权，并协助古总权办理了工商证照的变更手续，朱秀莲也确认收到古总权支付的部分转让款共计306.1万元港币。本案双方争议的焦点一是古总权称2008年9月30日收据所载的100万元港币是否已支付；二是经营权转让合同第四条关于古总权支付超力纸品厂2006年4月1日前的债务如超出270万元应如何处理；三是古总权提供的审计报告应否采信。关于争议问题一，一审法院认为，首先，从古总权陈述的经过看，100万港币是一笔数额较大的现金，古总权称不记得在那一天的晚上9点多在澳门的

本案属涉澳债权债务概括转移合同纠纷。因古总权的住所地及本案的法律事实发生在中国内地，双方没有约定管辖法院，澳门超明贸易行、朱秀莲自愿向一审法院起诉，且该院是具有审理辖区内第一审涉外民商事案件的法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，一审法院对本案享有管辖权。又由于当事人双方在庭审中均同意案件适用中国内地法律，因此，本案应适用中华人民共和国内地法律作为准据法。双方当事人签订的经营权转让合同是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定严格履行。合同签订后，澳门超明贸易行、朱秀莲已按约定把超力纸品厂的经营权交由古总权，并协助古总权办理了工商证照的变更手续，朱秀莲也确认收到古

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民再3号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：朱秀莲，女，1961年2月21日出生，住澳门特别行政区。委托诉讼代理人：郎鸣镝，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉玑，广东邦仁律师事务所律师。被申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：古总权，男，1961年10月17日出生，住广东省中山市东区。二审……