合同纠纷 （2017）闽05民终5207号

润泰公司和桐馨公司于2013年10月23日签订的《承包协议书》，违反了我国公路法和我省公路路政管理条例关于高速公路两侧建筑控制区即高速公路两侧隔离栏外缘以外不少于三十米的区域内修建建筑物和地面构筑物的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，应当认定上述《承包协议书》无效。合同的解除系以合同的有效为法理基础，润泰公司诉求解除《承包协议书》和桐馨公司支付协议项下款项及违约金，均基于合同有效的认识前提。经法院就合同效力进行释明后，润泰公司仍未就其诉求作出变更或调整，故润泰公司的诉求，于法无据，应予驳回。桐馨公司、高速公路泉厦分公司关于《承包协议书》无效的辩解和陈述意见，具有事实和法律依据，法院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国公路法》第五十六条、《福建省公路路政管理条例》第十三条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事

润泰公司和桐馨公司于2013年10月23日签订的《承包协议书》，违反了我国公路法和我省公路路政管理条例关于高速公路两侧建筑控制区即高速公路两侧隔离栏外缘以外不少于三十米的区域内修建建筑物和地面构筑物的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，应当认定上述《承包协议书》无效。合同的解除系以合同的有效为法理基础，润泰公司诉求解除《承包协议书》和桐馨公司支付协议项下款

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终5207号上诉人（原审原告）：泉州市润泰投资管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道法石社区董埭路1号。法定代表人：黄清远，该公司董事长。委托诉讼代理人：张秀明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：林文锋，福建立行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泉州市桐馨商业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区沉洲社区沉洲塑料工艺厂二楼。法……