物权保护纠纷 （2016）渝05民终3160号

公民、法人的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，霍某轩在邮政储蓄银行账户的存款47707元，系其合法财产，被告无权对原告的财产进行占有和处分。余某平未经霍某轩同意，在万盛经开区邮政储蓄银行柜台以霍某轩的签名取走霍某轩个人账户内的存款47707元，并将该笔款项全额存入自己名下的个人银行账户，系以不合法的方式占有霍某轩的财产，侵犯了霍某轩的合法权益。余某平辩称取款后将钱交给了霍某轩前夫余某强，系其在占有财产之后的处分行为，不影响其非法取得和占有霍某轩财产的事实。余某红未占有此款，不承担返还责任。原告之请求，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、余某平返还霍某轩人民币47707元，于判决生效后立即支付；二、驳回霍某轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费496元，由余某平负担（此款霍某轩已预交，由余某平于上述给付期限内直接支付霍某

公民、法人的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，霍某轩在邮政储蓄银行账户的存款47707元，系其合法财产，被告无权对原告的财产进行占有和处分。余某平未经霍某轩同意，在万盛经开区邮政储蓄银行柜台以霍某轩的签名取走霍某轩个人账户内的存款47707元，并将该笔款项全额存入自己名下的个人银行账户，系以不合法的方式占有霍某轩的财产，侵犯了霍某轩的合法权益。余某平辩称取款后将钱交给了霍某轩前夫余某强，系其在占有财产之后的处分行为，不影响其非法取得和占有霍某轩财产的事实。余某红未占有此款，不承担返还责任。原告之请求，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3160号上诉人（原审被告）余某平。被上诉人（原审原告）霍某轩。原审被告余某红。上诉人余某平因与被上诉人霍某轩、原审被告余某红物权保护纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的（2016）渝0110民初28号民事判决提起上诉。本院受理后，依法由审判长苏致礼、审判员段晓玲与代理审判员潘建兴组成合议庭，审理了本案。上诉人余某平、被上诉人霍某轩……