劳动合同纠纷 （2017）沪01民终2773号

该8,000元系代案外人上海B有限公司（以下简称“B公司”）向王安民支付的劳动报酬，没有依据。王安民辩称：该8,000元并非蓝图上海公司向王安民支付的工资，蓝图上海公司的相关主张没有证据证明。事实上，王安民正是因为B公司向其支付了该8,000元才放弃向B公司追讨欠付的劳动报酬共计1万余元的权利。王安民请求维持原判。蓝图上海公司向一审法院起诉请求：不支付王安民2014年2月至同年3月、2015年4月至同年6月、2015年8月、2016年1月至同年3月的工资27,174元。一审法院认定事实：2012年7月11日，中江A公司发给王安民等人电子邮件，告知将劳动关系转至蓝图上海公司，“自8月起，大家部分工资在蓝图发放，蓝图每月10日发上月工资，也就是说，大家会分别在8月底及9月10日左右收到个人的两笔全额工资，在蓝图处以薪资形式发放，在公司以劳务费用发放”等。双方确认，上述邮件中“在公司以劳务费用发放”是指B公司，王安民与蓝图上海公司建立劳动关系之前系与B公司存在劳动关系。后蓝图上海公司、王安民签订2012年8月1日至2013年7月31日的劳动合同，约定王安民在工艺部门从事设计工作。2015年4

该8,000元系代案外人上海B有限公司（以下简称“B公司”）向王安民支付的劳动报酬，没有依据。王安民辩称：该8,000元并非蓝图上海公司向王安民支付的工资，蓝图上海公司的相关主张没有证据证明。事实上，王安民正是因为B公司向其支付了该8,000元才放弃向B公司追讨欠付的劳动报酬共计1万余元的权利。王安民请求维持原判。蓝图上海公司向一审法院起诉请求：不支付王安民2014年2月至同年3月、2015年4月至同年6月、2015年8月、2016年1月至同年3月的工资27,174元。一审法院认定事实：2012年7月11日，中江A公司发给王安民等人电子邮件，告知将劳动关系转至蓝图上海公司，“自8月起，大家部分

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终2773号上诉人（原审原告）：北京蓝图工程设计有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区奉浦工业区环城东路333号313室。法定代表人：陈明，总经理。委托诉讼代理人：孙仕琪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张亮敏，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：王安民，男，1987年10月23日生，汉族，住……