所有权确认纠纷 （2015）哈民申字第88号

一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于张金秋提出的其系本案争议房屋的实际出资人和所有权人，二审判决以其提交的提款时间与购房时间相差一年为由撤销一审判决无法律依据，二审判决依据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定作出判决属适用法律错误，其有新的证据能够证实其再审主张问题，本院认为，本案涉案房屋在购买之初即是以张巍的名义购买，且登记在张巍的名下，在张巍与张维婚姻关系存续期间，通过更名过户，将涉案房屋所有权人过户并登记在张维名下，所有权证书变更到张维名下后，仍由张金秋保管，张金秋对上述事实予以认可。张金秋虽提出在涉案房屋所有权证书变更到张维名下后，其曾多次提出要求将涉案房屋的所有权人变更回张巍名下，但未提供证据证实其主张，且在一、二审审理过程中也未提供证据证实其曾提出将涉案房屋变更到其名下。综合以上事实，在张金秋未提供充分的证据证实其系本案涉案房屋的实际出资人和所有人的情况下，二审判决依据《中华人民共和国物权法》的有关规定认定张巍应是本案涉案房屋最初的合法所有权人并无不当。在将本案涉案房屋的所有权人由张巍变更到张维名下的过程中，因无证据证明张巍是在受胁迫或是在其他违背其意志的情形下办

一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于张金秋提出的其系本案争议房屋的实际出资人和所有权人，二审判决以其提交的提款时间与购房时间相差一年为由撤销一审判决无法律依据，二审判决依据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定作出判决属适用法律错误，其有新的证据能够证实其再审主张问题，本院认为，本案涉案房屋在购买之初即是以张巍的名义购买，且登记在张巍的名下，在张巍与张维婚姻关系存续期间，通过更名过户，将涉案房屋所有权人过户并登记在张维名下，所有权证书变更到张维名下后，仍由张金秋保管，张金秋对上述事实予以认可。张金秋虽提出在涉案房屋所有权证书变更到张维名下后，其曾多次提出要求将涉案房屋的所有权人变更回张

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）哈民申字第88号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金秋，男，1942年8月8日生，汉族，黑龙江邮政规划设计院退休职员，住哈尔滨市南岗区宣西小区**栋*单元***室。委托代理人：陈秀琴，女，1943年1月23日出生，汉族，哈尔滨理工大学职工，住址同上。委托代理人：徐学滨，黑龙江大公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张维，……