租赁合同纠纷 (2015)石民二终字第01449号
裁判要旨
双方对合同约定的租赁期限是否届满存在争议。首先,双方对租赁期限至2013年12月31日的《场地租赁合同》均无异议,虽然原告未能提交合同原件,但被告持有并向法院提交,且原告无异议,故被告提交的此份合同可以作为处理纠纷的依据。该合同约定的租赁期限已届满。其次,被告提供的租赁期限至2021年8月1日的《合作租赁协议》,原告不予认可,被告自行鉴定该协议落款印文与原告使用的印文非同一枚印章所留,故不能据此认定系原告的真实意思表示,该协议不能作为本案证据使用。被告主张该印章是原告工作人员加盖,原告的行为涉嫌合同诈骗,但未提供相应证据,经法院向相关人员查证,也未证实被告的主张。再者,原告在2008年5月21日出具的《证明》,内容仅涉及其所属的油料库租赁给被告使用的内容,并未提及租赁期限,被告据此提出双方系无期限租赁合同的主张,理据不足,不予支持。综上,应认定双方约定的租赁期限至2013年12月31日届满,原告要求被告返还租赁场地的请求,合法有据,应予支持。被告至今仍占有原告的场地,给原告造成损失应予赔偿,赔偿额以双方约定的租金即每月1.25万元计算为宜,直至实际返还之日,且以原告请求的30万元为限。
摘要
双方对合同约定的租赁期限是否届满存在争议。首先,双方对租赁期限至2013年12月31日的《场地租赁合同》均无异议,虽然原告未能提交合同原件,但被告持有并向法院提交,且原告无异议,故被告提交的此份合同可以作为处理纠纷的依据。该合同约定的租赁期限已届满。其次,被告提供的租赁期限至2021年8月1日的《合作租赁协议》,原告不予认可,被告自行鉴定该协议落款印文与原告使用的印文非同一枚印章所留,故不能据此认定系原告的真实意思表示,该协议不能作为本案证据使用。被告主张该印章是原告工作人员加盖,原告的行为涉嫌合同诈骗,但未提供相应证据,经法院向相关人员查证,也未证实被告的主张。再者,原告在2008年5月21
正文(节选)
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)石民二终字第01449号上诉人(原审被告)河北路得润石油化工有限公司。住所地:鹿泉市寺家庄镇高迁北街。法定代表人牛云龙,该公司董事长。委托代理人赵丰伟,该公司副总经理。被上诉人(原审原告)石家庄市公路桥梁建设集团第一公路工程处(以下简称第一公路工程处)。住所地:石家庄市桥西区西二环北路***号。法定代表人王彦忠,该处处长。委托代理人李鑫,该单……