装饰装修合同纠纷 （2021）粤01民终18623号
裁判要旨
《装修协议书》记载装修标的面积2100平方米，杨家强亦确认装修范围涉及80套房屋，明显超出普通家庭装修范畴。现杨家强、刘方棋均未能举证证实刘方棋具有装修资质，故杨家强与刘方棋签订的《装修协议书》应属无效。关于装修款能否返还。根据杨家强提交的证据显示，杨家强共向刘方棋支付720000元，刘方棋签名的单据金额共计321509元，各施工工人确认杨家强代刘方棋支付的工程款金额共为215600元（李必营40000元+方平东20000元+刘志平83600元+贺春生10000元+王光辉10000元+罗桂元12000元+陈金付40000元），各施工人除王光辉、陈金付外确认的未付金额124254元（方平东58002元+刘志平47952元+贺春生10000元+罗桂元8300元），再加上杨家强支付门款29000元及其他费用7590元，上述款项共计1417953元，并未明显超出杨家强主张的合同金额。但因合同中并未注明装修套数，也未约定装修总价，杨家强依据每套平均价格计算得出装修总价不能作为结算总价；另外，杨家强在与各装修工人进行结算时均是按照工人实际施工数量进行结算，并未依照合同约定的按套均价进行结算，结算方
摘要
《装修协议书》记载装修标的面积2100平方米，杨家强亦确认装修范围涉及80套房屋，明显超出普通家庭装修范畴。现杨家强、刘方棋均未能举证证实刘方棋具有装修资质，故杨家强与刘方棋签订的《装修协议书》应属无效。关于装修款能否返还。根据杨家强提交的证据显示，杨家强共向刘方棋支付720000元，刘方棋签名的单据金额共计321509元，各施工工人确认杨家强代刘方棋支付的工程款金额共为215600元（李必营40000元+方平东20000元+刘志平83600元+贺春生10000元+王光辉10000元+罗桂元12000元+陈金付40000元），各施工人除王光辉、陈金付外确认的未付金额124254元（方平东580
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终18623号上诉人（原审原告）：杨家强，男，1969年11月4日出生，汉族，住福建省松溪县。委托诉讼代理人：梁锦东，广东骏道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘方棋，男，1972年3月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。上诉人杨家强因与被上诉人刘方棋装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2021）粤0111民初565……