合同纠纷 （2019）川07民终1411号

原告的丈夫蒲万昌与被告夏燕、赵宝增签订的《承包经营合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。蒲万昌去逝后，王伶办理了路林茶苑的工商变更登记手续，王伶依法继承该合同的权利并履行合同约定的义务。 关于原告要求解除合同的问题。被告在承包原告茶苑经营活动中，因对承包费的给付发生争议，双方本应积极协商解决纠纷，若无法协商解决，原告可以通过法律途径主张自己的权利，不能单方以被告拖欠租金、擅自转让租为由，向绵阳城区供电局申请停电，由于原告停电行为造成被告无法继续经营，无法实现合同的目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，现原告要求解除双方签订的《承包经营合同》，符合法律规定，且被告曾在该院第一次开庭审理该案时辩称同意解除合同，故对原告要求解除双方签订《承包经营合同》的主张，一审法院予以支持。 关于原告主张承包费的问题。王伶于2016年8月10日单方申请停电后，致使被告无法从事经营活动，亦无法按合同的约定取得收益，故王伶申请停电后即2016年9月1日至2017年6月5日的承包费，实为被告未经营期间的场地占用费。故原告要求被告支付从2015年1月1日起至2017年6月5

原告的丈夫蒲万昌与被告夏燕、赵宝增签订的《承包经营合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。蒲万昌去逝后，王伶办理了路林茶苑的工商变更登记手续，王伶依法继承该合同的权利并履行合同约定的义务。 关于原告要求解除合同的问题。被告在承包原告茶苑经营活动中，因对承包费的给付发生争议，双方本应积极协商解决纠纷，若无法协商解决，原告可以通过法律途径主张自己的权利，不能单方以被告拖欠租金、擅自转让租为由，向绵阳城区供电局申请停电，由于原告停电行为造成被告无法继续经营，无法实现合同的目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，现原告要求解除双方签订的《承包经营合同》，符合法律规定

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终1411号 上诉人（原审被告）：夏燕，女，汉族，生于1982年8月20日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：胥荣，四川子云律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：赵宝增，男，汉族，生于1965年1月16日，住四川省安县。 委托诉讼代理人：胥荣，四川子云律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：绵阳城区路林茶苑，（个体工商户，注册号51……