储蓄存款合同纠纷 （2015）深中法民终字第1011号

本案系储蓄存款合同纠纷。二审期间的争议焦点是左淑瑛2014年8月27日在中行西部通道支行存入人民币的数额。左淑瑛主张其共存入人民币15.2万元，中行西部通道支行侵吞了其人民币1万元，但未能提交任何证据证明，而根据中行西部通道支行提供的监控录像及左淑瑛自己签字确认的《个人业务交易单》，左淑瑛交付中行西部通道支行柜员的人民币数额确实仅为人民币14.2万元。因此，左淑瑛要求中行西部通道支行返还人民币1万元并赔礼道歉、承担精神损害赔偿及车旅费人民币500元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，左淑瑛上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币312.5元，由上诉人左淑瑛负担。本判决为终审判决。审判长　黎　康　养审判员　刘　向　军审判员　梁　　　媛二〇一五年五月十三日书记员　陈嘉（兼） 更多数据：www.

本案系储蓄存款合同纠纷。二审期间的争议焦点是左淑瑛2014年8月27日在中行西部通道支行存入人民币的数额。左淑瑛主张其共存入人民币15.2万元，中行西部通道支行侵吞了其人民币1万元，但未能提交任何证据证明，而根据中行西部通道支行提供的监控录像及左淑瑛自己签字确认的《个人业务交易单》，左淑瑛交付中行西部通道支行柜员的人民币数额确实仅为人民币14.2万元。因此，左淑瑛要求中行西部通道支行返还人民币1万元并赔礼道歉、承担精神损害赔偿及车旅费人民币500元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，左淑瑛上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第1011号上诉人（原审原告）左淑瑛，女，香港永久性居民。被上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司深圳西部通道支行。负责人张金辉，行长。委托代理人刘艺军，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。委托代理人郑海，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。上诉人左淑瑛因与被上诉人中国银行股份有限公司深圳西部通道支行（以下简称中行西部通道支行）储蓄存款……