股东出资纠纷 （2014）三中民终字第13065号

《中华人民共和国公司法》规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东不按照前款规定缴纳出资的，应当向公司足额缴纳。为了保障公司资本的充实，公司股东未按期足额缴纳出资的，公司有权要求股东补足其出资。本案中，2010年5月5日骏驰公司股东桑俊、冯涛、王霞共同做出《2010年第一次股东会决议》，决议公司增资50万元，增资后的注册资本为60万元。其中桑俊以货币方式增资44万元，冯涛以货币方式增资5万元，王霞以货币方式增资1万元。2010年5月7日《验资报告书》记载，冯涛、王霞于2010年5月7日以货币方式，分别缴纳了增资款5万元、1万元。骏驰公司当庭认可，其收到了股东会决议和公司章程规定的增资款50万元。在骏驰公司收到全部增资款的情况下，其资本的充实已经得到保障，骏驰公司无权向冯涛、王霞再行主张股东出资责任。关于冯涛、王霞缴纳增资款的来源问题，与本案股东出资责任没有关联性，相关当事人可以另行解决，本案不予处理。骏驰公司错误理解公司、股东之间的股东出资关系，与作为股东出资的资金来源所依据的资金关系。骏驰公司关于桑俊代冯涛、王霞缴纳出资款，冯涛、王霞没有实际出资，应当向骏驰公

《中华人民共和国公司法》规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东不按照前款规定缴纳出资的，应当向公司足额缴纳。为了保障公司资本的充实，公司股东未按期足额缴纳出资的，公司有权要求股东补足其出资。本案中，2010年5月5日骏驰公司股东桑俊、冯涛、王霞共同做出《2010年第一次股东会决议》，决议公司增资50万元，增资后的注册资本为60万元。其中桑俊以货币方式增资44万元，冯涛以货币方式增资5万元，王霞以货币方式增资1万元。2010年5月7日《验资报告书》记载，冯涛、王霞于2010年5月7日以货币方式，分别缴纳了增资款5万元、1万元。骏驰公司当庭认可，其收到了股东会决议和公司

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第13065号上诉人（原审原告）北京东方骏驰餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯路19号院1号楼3层1-30单元。法定代表人桑俊，执行董事。委托代理人杨艳春，女，1967年4月27日出生。委托代理人曹现亮，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）冯涛，男，1963年4月16日出生。委托代理人陈卫平，北京市安博律师事务所律师。……