生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）武中民终字第481号

该证据载明上诉人刘淑珍的残疾类型为语言类，并非肢体残疾，与致伤任强山无关联性，对该证据的证明力不予采信。双方当事人对一审认定事实均无异议，经二审查明事实与一审认定的基本事实一致。本案争议的焦点是：原审对于任强山损失的认定是否正确；原审对过错责任的划分是否适当；原审程序是否合法。本院认为，关于原审对任强山损失的认定是否正确的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据查明的事实，上诉人任强山受伤后实际住院治疗7天，病情好转出院，出院医嘱为注意休息、定期复查、不适随诊，医生并未建议休息天具体天数，故上诉人任强山主张其误工107天无据证实，故其该主张不能成立。双方当事人在纠纷发生后，遇事不忍，均有过错，原审判处双方均按50%的责任比例承担相应赔偿责任并

该证据载明上诉人刘淑珍的残疾类型为语言类，并非肢体残疾，与致伤任强山无关联性，对该证据的证明力不予采信。双方当事人对一审认定事实均无异议，经二审查明事实与一审认定的基本事实一致。本案争议的焦点是：原审对于任强山损失的认定是否正确；原审对过错责任的划分是否适当；原审程序是否合法。本院认为，关于原审对任强山损失的认定是否正确的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）武中民终字第481号上诉人（原审原告）任强山。上诉人（原审被告）刘淑珍。上诉人任强山与上诉人刘淑珍因健康权纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第2662号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开庭进行了审理。上诉人任强山及上诉人刘淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告任强山与被告刘淑珍系邻居。20……