修理、重作、更换纠纷 （2017）闽01民终2600号

本案中，虽然被告对债务履行的事实持有异议，但根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行，被告应承担举证责任，但被告未向原审法院提交相应证据予以证实其主张，故对被告的抗辩，原审法院不予采纳。原告所提供的记账记录记载被告最后一期还款时间为2015年2月18日，因此，原告的诉讼请求并未超过两年的诉讼时效，故原审法院对原告要求被告偿还尚欠款项11370元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付自2014年6月1日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，因双方当事人对逾期付款违约金并未进行约定，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告可要求被告支付自其主张权利之日（即起诉之日2017年1月19日）起至还清款项之日止按银行同期贷款利率标准计算的逾期付款损失。判决：被告俞尾金应于本判决生效之日起十日内向原告王挺偿还欠款11370元，并支付逾期付款损失（按银行同期贷款利率标准，自2017年1月19日起计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三

本案中，虽然被告对债务履行的事实持有异议，但根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行，被告应承担举证责任，但被告未向原审法院提交相应证据予以证实其主张，故对被告的抗辩，原审法院不予采纳。原告所提供的记账记录记载被告最后一期还款时间为2015年2月18日，因此，原告的诉讼请求并未超过两年的诉讼时效，故原审法院对原告要求被告偿还尚欠款项11370元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付自2014年6月1日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，因双方当事人对逾期付款违约金并未进行约定，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终2600号上诉人（原审被告）：俞尾金，男，1967年12月25日出生，汉族，住福建省闽清县。被上诉人（原审原告）:王挺，男，1983年11月5日出生，汉族，住福建省闽清县。上诉人俞尾金因与被上诉人王挺修理、重作、更换纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2017）闽0124民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本……