债权转让合同纠纷 (2021)鲁10民终1110号
裁判要旨
债权人转让债权的,应当通知债务人,未经通知该转让对债务人不发生效力。该规定明确规定了债权人通知义务,该义务是债权人转让债权时的法定义务。本案中,西龙格社区居委会主张文登十六建公司将超付鲍森东工程款514992.3元转让给了西龙格社区居委会,西龙格社区居委会既未能提供文登十六建公司转让债权的事实证据,文登十六建公司也未通知鲍森东转让债权的事实,西龙格社区居委会向鲍森东主张该权利,既无事实依据,又于法相悖,不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定,判决:驳回威海市文登区龙山街道办事处西龙格社区居民委会员的诉讼请求。案件受理费4475元,由威海市文登区龙山街道办事处西龙格社区居民委会员负担。本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。西龙格社区居委会提交证据如下:证据一、威海市文城建设集团第十六建筑有限公司(原文登十六建公司)与西龙格社区居委会于2020年7月21日签订的《债权转让协议》,证明文登十六建将案涉债权转让给西龙格社区居委会;证据二、文登区人民法院于2019年12月18日作出的(2019)鲁1003民初4073号民事判决书和威海市中级人民法
摘要
债权人转让债权的,应当通知债务人,未经通知该转让对债务人不发生效力。该规定明确规定了债权人通知义务,该义务是债权人转让债权时的法定义务。本案中,西龙格社区居委会主张文登十六建公司将超付鲍森东工程款514992.3元转让给了西龙格社区居委会,西龙格社区居委会既未能提供文登十六建公司转让债权的事实证据,文登十六建公司也未通知鲍森东转让债权的事实,西龙格社区居委会向鲍森东主张该权利,既无事实依据,又于法相悖,不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定,判决:驳回威海市文登区龙山街道办事处西龙格社区居民委会员的诉讼请求。案件受理费4475元,由威海市文登区龙山街道办事处西龙格社区居民委会员负
正文(节选)
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终1110号上诉人(原审原告):威海市文登区龙山街道办事处西龙格社区居民委员会,住所地威海市文登区峰山路**。负责人:刘建义,党支部书记。委托诉讼代理人:张琼,山东德平律师事务所律师。被上诉人(原审被告):鲍森东,男,1973年3月5日出生,汉族,住浙江省。委托诉讼代理人:宋佩峰,山东昀明律师事务所律师。上诉人威海市文登区龙山街道办事处……