金融借款合同纠纷 （2019）京04民初299号

渤海银行与华阳控股签订的《借款合同》，渤海银行与华阳集团签订的《保证协议》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反现行法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应依约履行。渤海银行依约履行了向华阳控股发放贷款2亿元的义务，但借款到期后华阳控股却未能按照《借款合同》以及借据的约定于2018年11月7日偿还贷款本金，并结清期内的利息，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，华阳控股依法应承担相应的违约责任。渤海银行基于华阳控股的上述违约行为，向其提出偿还借款本金2亿元并支付期内欠付的利息1590166．67元的主张，以及按照约定支付罚息的主张，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于渤海银行提出的复利请求，本院认为，按照罚息利率自贷款逾期之日起计收复利，符合《借款合同》第7．5条关于“对于贷款项下不能按时支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收复利”的约定，但是该条的计算基数当限定为“利息”，对于该基数还包括“罚息”，借贷双方没有明确约定，因此，渤

渤海银行与华阳控股签订的《借款合同》，渤海银行与华阳集团签订的《保证协议》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反现行法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应依约履行。渤海银行依约履行了向华阳控股发放贷款2亿元的义务，但借款到期后华阳控股却未能按照《借款合同》以及借据的约定于2018年11月7日偿还贷款本金，并结清期内的利息，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，华阳控股依法应承担相应的违约责任。渤海银行基于华阳控股的上述违约行为，向其提出偿还

北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京04民初299号原告：渤海银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心东C座1-3层。负责人：李晓斌，行长。委托诉讼代理人：徐楠，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：田大鹏，北京德和衡律师事务所律师。被告：中国华阳投资控股有限公司，住所地北京市西城区马连道路25号楼12层1203。法定代表人：施梁，董事长。委……