合同纠纷 （2015）二中民终字第09292号
裁判要旨
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的的意见》第71条规定：“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。”第72条规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”重大误解必须是表意人对合同的主要内容发生了重大误解，并因为误解作出了意思表示。显失公平的合同需对双方当事人明显不公平，一方获得的利益超过了法律所允许的限度，受害的一方是在缺乏经验或紧迫的情况下实施的民事行为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”冯春华、申慧芝以重大误解和显失公平的情形为由主张撤销与何芳2014年5月31日签订的《协议书》，必须举证证明存在重大误解或显失公平的情形。冯春华、申慧芝作为完全行为能力的成年人，对自己的行为应有正确
摘要
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的的意见》第71条规定：“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。”第72条规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”重大误解必须是表意人对合同的主要内容发生了重大误解，并因为误解作出了意思表示。显失公平的合同需对双方当事人明显不公平，一方获得的利益超过了法律所允许的限度，受害的一方是在缺乏经验或紧迫的情况下实施的民事行为。《最高人民法院关于民事诉讼证据
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第09292号上诉人（原审原告）冯春华，男，1954年12月31日出生。上诉人（原审原告）申慧芝，女，1954年9月17日出生。二上诉人之委托代理人秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何芳，女，1981年11月19日出生。上诉人冯春华、申慧芝因合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第04153号民事……