物业服务合同纠纷 （2019）川01民终3354号
裁判要旨
和盟物业与李科之间的物业服务合同关系合法有效，和盟物业应当举证证明其提供了物业服务。但其在举证期内未就此提交任何证据，且经原审法院限期补证，其仍未提交任何证据对此予以证明，原审法院据此认定和盟物业就本案提供的证据不足以证明其已履行了《前期物业服务合同》约定的合同义务，其诉请证据不足，并判决驳回诉讼请求的做法并无不当。综上，上诉人和盟物业的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审案件受理费的负担方式不变，二审案件受理费82元由上诉人四川和盟物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 喻小岷 审判员 李 亚 审判员 盛 莉 二〇一九年五月十七日 书记员 陈 悦 搜索“”
摘要
和盟物业与李科之间的物业服务合同关系合法有效，和盟物业应当举证证明其提供了物业服务。但其在举证期内未就此提交任何证据，且经原审法院限期补证，其仍未提交任何证据对此予以证明，原审法院据此认定和盟物业就本案提供的证据不足以证明其已履行了《前期物业服务合同》约定的合同义务，其诉请证据不足，并判决驳回诉讼请求的做法并无不当。综上，上诉人和盟物业的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审案件受理费的负担方式不变，二审案件受理费82元
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终3354号 上诉人（原审原告）四川和盟物业管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区青羊大道******。 法定代表人杨劲，董事长。 委托代理人刘若愚，泰和泰律师事务所律师。 委托代理人萧莉，系公司工作人员。 被上诉人（原审被告）李科，男，1978年10月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人四川和盟物业管理有限公司（以下……