合同纠纷 （2021）桂11民终530号

本案是盛豪娱乐会所转让协议和商铺租赁合同纠纷，综合双方当事人的诉辩主张，双方争议的焦点是：涉案《转让协议》、《商铺租赁合同》是否合法有效。（一）关于合同效力问题，首先，涉案《转让协议》和《商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，一审判决认定涉案合同合法有效是正确的。（二）关于上诉人尹炳学、岑家文认为被上诉人陈树青、巫远奎在明知涉案娱乐会所不能再取得经营许可证等合法手续的情况下未将该重要事实披露给上诉人，属于重大商业欺诈，而主张合同无效问题。从上诉人一审提供的证据看，首先，上诉人与被上诉人签订涉案娱乐会所《转让协议》时，该娱乐会所仍在经营许可有效期内，协议签订后，上诉人也已办理了工商营业执照，被上诉人也将贺州市八步区文化和旅游局批复延长有效期至2020年4月25日的《娱乐经营许可证》交给上诉人，上诉人如期开展了经营活动。其次，上诉人没有提供证据证明其已在《娱乐经营许可证》有效期（2020年4月25日）届满前向贺州市八步区文化和旅游局提交了办理娱乐经营许可申请。贺州市八步区文化和旅游局（贺八）文罚告字[2020]第5号《行政处罚事先告知书》

本案是盛豪娱乐会所转让协议和商铺租赁合同纠纷，综合双方当事人的诉辩主张，双方争议的焦点是：涉案《转让协议》、《商铺租赁合同》是否合法有效。（一）关于合同效力问题，首先，涉案《转让协议》和《商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，一审判决认定涉案合同合法有效是正确的。（二）关于上诉人尹炳学、岑家文认为被上诉人陈树青、巫远奎在明知涉案娱乐会所不能再取得经营许可证等合法手续的情况下未将该重要事实披露给上诉人，属于重大商业欺诈，而主张合同无效问题。从上诉人一审提供的证据看，首先，上诉人与被上诉人签订涉案娱乐会所《转让协议》时，该娱乐会所仍在经营许可有效

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂11民终530号 上诉人（原审被告）：尹炳学，男，汉族，1993年11月25日出生，住贺州市八步区。 上诉人（原审被告）：唐振帅，男，汉族，1992年2月20日出生，住贺州市八步区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：张启清，广东海恩律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：岑家文，男，汉族，1978年3月24日出生，住贺州市八步区，文书送……