承揽合同纠纷 （2016）粤01民终14866号

西戈公司与万菱公司于2013年6月7日签订的《广州西戈装饰设计有限公司工程施工安装合同》，为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方均应按约履行。首先关于诉讼时效的问题。西戈公司表示其于2015年6月11日向万菱公司发出了律师催款函，万菱公司于2015年6月12日收到了该函件，并提交了相应的邮单及妥投证明。对此原审法院予以采信，西戈公司的催款行为已构成诉讼时效的中断，万菱公司抗辩西戈公司的诉请已过诉讼时效，原审法院不予支持；其次，关于案涉工程尾款金额的问题。万菱公司表示双方已口头约定案涉工程的结算金额为182000元，双方也已结清。对此西戈公司不予确认。万菱公司未能对此提供证据的情况下，理应承担举证不能的责任，原审法院对万菱公司的此项抗辩亦不予采信，案涉工程总价款应为260000元。根据安装合同的约定，其中“安装展品”的金额为35000元，并备注有“展品很重需要大量人力及辅助工具（风险极大，如有损坏我方不负责，建议自行安装）。”现万菱公司称西戈公司的人员不足，其自行组织了二十余名保安协助安装展品，符合合同的约定。根据西戈公司提交的现场图片亦可知，展品体积、重量均较

西戈公司与万菱公司于2013年6月7日签订的《广州西戈装饰设计有限公司工程施工安装合同》，为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方均应按约履行。首先关于诉讼时效的问题。西戈公司表示其于2015年6月11日向万菱公司发出了律师催款函，万菱公司于2015年6月12日收到了该函件，并提交了相应的邮单及妥投证明。对此原审法院予以采信，西戈公司的催款行为已构成诉讼时效的中断，万菱公司抗辩西戈公司的诉请已过诉讼时效，原审法院不予支持；其次，关于案涉工程尾款金额的问题。万菱公司表示双方已口头约定案涉工程的结算金额为182000元，双方也已结清。对此西戈公司不予确认。万菱公司未能对此提

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终14866号上诉人（原审原告）：广州西戈装饰设计有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：梅馨文，该公司经理。委托代理人：陈修成，该公司职员。被上诉人（原审被告）：万菱实业（广东）有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：王德雄，该公司董事长。委托代理人：陈广鹏，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：梁纪锋，广东法制盛邦律师事务所律……