财产保险合同纠纷 （2015）阜民二终字第00333号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。因此并不能仅以鉴定系单方委托而否认其合法性。家用汽车因使用、保养、部件更换等个体性因素，在具体价格上存在着较大差异，中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司以其他二手车辆的价格推定本案被保险车辆的实际价值不具有合理性。且中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司在投保时知晓被保险车辆新车购置价及实际使用年限后，仍与投保人按新车购置价144720元约定被保险车辆的车损保险金额，并按新车购置价计收保费，在原审申请重新鉴定后又撤回申请，原判以上诉人无有效反驳证据而认定王文武委托评估车损113900元的结论并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2688元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈玉峰审 判 员 李晓艳代理审判员 王韩利二〇一六年二月五日书 记 员 宁梦琦附本
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。因此并不能仅以鉴定系单方委托而否认其合法性。家用汽车因使用、保养、部件更换等个体性因素，在具体价格上存在着较大差异，中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司以其他二手车辆的价格推定本案被保险车辆的实际价值不具有合理性。且中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司在投保时知晓被保险车辆新车购置价及实际使用年限后，仍与投保人按新车购置价144720元约定被保险车辆的车损保险金额，并按新车购置价计收保费，在原审申请重新鉴定后又撤回申请
正文（节选）
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民二终字第00333号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司。负责人：张铭，该公司总经理。委托代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王文武。委托代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司因与被上诉人王文武财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉……