土地租赁合同纠纷 (2021)粤17民终24号

案号
(2021)粤17民终24号
法院
广东省阳江市中级人民法院
案由
土地租赁合同纠纷
年份
2021
地域
广东省阳江市
裁判日期
2021-03-31

裁判要旨

本案是土地租赁合同纠纷。何永祥、何永登、何永贵、何永全将四人共有的自留地及祖屋等租借给阮世深使用,双方成立土地租赁的法律关系。何永祥、何永登、何永贵、何永全与阮世深于2015年3月8日签订的《协议书》,是双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。在本案诉讼过程中,何永祥、何永登、何永贵请求解除该《协议书》,并要求阮世深立即搬离撤场以及返还所租借的场地。阮世深在答辩中表示同意解除双方的租赁合同关系及搬离撤场,何永全对此亦表示同意。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致,可以解除合同”的规定,现土地权利人何永祥、何永登、何永贵、何永全与土地租借人阮世深达成解除租赁合同的一致意见,一审法院对何永祥、何永登、何永贵解除《协议书》的请求予以支持。何永祥、何永登、何永贵主张其于2018年2月21日通知阮世深搬离涉案土地,《协议书》也于2018年2月21日解除,但未能提供相应证据证实其已向阮世深送达解除合同通知,阮世深亦对该事实予以否认,故一审法院对此不予采信。合同解除后,双方依据合同所取得的权利和依据合同应履行的义务终止,阮世深应将合同项下的土地腾让并归还于

摘要

本案是土地租赁合同纠纷。何永祥、何永登、何永贵、何永全将四人共有的自留地及祖屋等租借给阮世深使用,双方成立土地租赁的法律关系。何永祥、何永登、何永贵、何永全与阮世深于2015年3月8日签订的《协议书》,是双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。在本案诉讼过程中,何永祥、何永登、何永贵请求解除该《协议书》,并要求阮世深立即搬离撤场以及返还所租借的场地。阮世深在答辩中表示同意解除双方的租赁合同关系及搬离撤场,何永全对此亦表示同意。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致,可以解除合同”的规定,现土地权利人何永祥、何永登、何永贵、何永全与土地租借人阮世深达成解

正文(节选)

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤17民终24号上诉人(原审被告):阮世深,男,1963年4月26日出生,汉族,住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人:吴志豪,广东阅文律师事务所律师。被上诉人(原审原告):何永祥,男,1961年7月17日出生,汉族,住广东省阳江市江城区。被上诉人(原审原告):何永登,男,1964年10月8日出生,汉族,住广东省阳江市江城区。被上诉人(原审原告)……