企业承包经营合同纠纷 （2015）浙台商终字第377号

2008年9月19日，被上诉人向温岭饭店交纳承包定金20万元，有被上诉人提供的收条为证。2010年1月13日，被上诉人与方江徽（方江徽系温岭饭店的承包人）签订解除《餐饮经营权承包合同》协议，约定方江徽退还给被上诉人20万元押金。2011年1月2日，上诉人与方江徽签订《债权债务转让协议》，协议载明上诉人系以方江徽名义承包经营温岭饭店，且约定方江徽将涉及温岭饭店的所有债权债务转让给上诉人。由此可见，方江徽承包温岭饭店期间的债务转移给上诉人，也包括被上诉人交纳的20万元，被上诉人起诉要求上诉人承担，表明被上诉人也同意方江徽债务转移，故被上诉人要求上诉人承担责任，合理合法，原审法院予以支持得当。由于本案属于协议解除，双方未约定款项返还日期，被上诉人有权随时主张债权，故其在2015年1月5日起诉主张债权并未超过法定的诉讼时效期间。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人方晨红负担。本判决为终审判决。审　判

2008年9月19日，被上诉人向温岭饭店交纳承包定金20万元，有被上诉人提供的收条为证。2010年1月13日，被上诉人与方江徽（方江徽系温岭饭店的承包人）签订解除《餐饮经营权承包合同》协议，约定方江徽退还给被上诉人20万元押金。2011年1月2日，上诉人与方江徽签订《债权债务转让协议》，协议载明上诉人系以方江徽名义承包经营温岭饭店，且约定方江徽将涉及温岭饭店的所有债权债务转让给上诉人。由此可见，方江徽承包温岭饭店期间的债务转移给上诉人，也包括被上诉人交纳的20万元，被上诉人起诉要求上诉人承担，表明被上诉人也同意方江徽债务转移，故被上诉人要求上诉人承担责任，合理合法，原审法院予以支持得当。由于本

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台商终字第377号上诉人（原审被告）：方晨红。被上诉人（原审原告）：陈永军。委托代理人：许伟。上诉人方晨红为与被上诉人陈永军企业承包经营合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2015）台温商初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2008年9……