行政裁决 （2019）京73行初8711号
裁判要旨
基于查明的事实，诉争商标提出注册申请时，引证商标五尚未被初步审定公告，本案应当适用商标法第三十条及第三十一条进行审查。 被诉决定认为诉争商标的注册申请仅违反商标法第三十条的规定，属于适用法律有瑕疵，本院予以纠正。 本案的争议焦点仍在于：诉争商标与各引证商标是否构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。 鉴于引证商标三经过驳回复审程序，仅在“视频显示屏”商品上获准注册，其不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。 引证商标一仍处于连续三年不使用撤销程序中，引证商标五仍处于驳回复审程序中，仍为在先有效商标或在先申请商标，均构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。 鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查对此予以确认。 本案中，诉争商标“怪兽充电ENERGYMONSTER及图”中的汉字“怪兽充电”在商标标识中起到主要的识别作用，与引证商标一“MONSTER”、引证商标二“小怪兽”、引证商标四“怪兽车库”、引证商标五“MONSTERENERGY”在文字构成、呼叫、含义等方面相近，上述商标使用在相同或类似商品上容易造成相关公众的混淆、误认。 因此，诉争商
摘要
上海挚想科技有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8711号原告：上海挚想科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区试验区德堡路38号2幢二层212-27室。 法定代表人：蔡光渊，执行董事（未到庭）。 委托诉讼代理人:郭嫚，北京翰道律师事务所律师（到庭）。 委托诉讼代理人:陈明哲，北京翰道律师事务所律师。 （未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申……