行政裁决 （2019）京73行初8710号

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与各引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似服务上的近似商标。 鉴于引证商标三经过驳回复审程序，仅在“材料测试”服务上获准注册，其不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。 关于原告引证商标一处于连续三年不使用撤销阶段，其权利状态不稳定，请求法院暂缓审理本案的主张，本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，而上述撤销申请的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案暂缓审理的当然理由；同时，截至本案一审判决前，引证商标一仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。 故原告提出的上述主张，本院不予支持。 鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成类似服务，本院经审查对此予以确认。 本案中，诉争商标“怪兽充电ENERGYMONSTER及图”中的汉字“怪兽充电”在商标标识中起到主要的识别作用，与引证商标一“小怪兽”、引证商标二“怪兽家”在文字构成、呼叫、含义等方面相近，上述商标使用在相同或类似服务上容易造成相关公众的混淆、误认。 因此，诉争商标与引

上海挚想科技有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8710号原告：上海挚想科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区试验区德堡路38号2幢二层212-27室。 法定代表人：蔡光渊，执行董事。 （未到庭）委托诉讼代理人:郭嫚，北京翰道律师事务所律师（到庭）。 委托诉讼代理人:陈明哲，北京翰道律师事务所律师。 （未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申……