装饰装修合同纠纷 （2021）鲁11民终841号

孙波为涉案房屋进行装修，认可材料费由李仲芬支付，且认可涉案房屋系高凯所有，高凯亦认可涉案房屋由其所有，予以确认。孙波主张，李仲芬找到孙波为涉案房屋进行装修时承诺由其支付人工费及材料费，且材料费已由李仲芬支付，但后期李仲芬一直未支付人工费；高凯亦主张应由李仲芬承担涉案房屋的人工费及材料费。案件审理过程中，孙波明确不要求高凯及邵泽连承担付款责任，系孙波在法律规定范围内对其权利的自由处分，予以准许。对于孙波及高凯要求李仲芬支付孙波人工费的主张，在第一次庭审时，一审法院询问孙波及高凯主张人工费应当由李仲芬支付有无证据提交，孙波陈述在其手机上有语音及通话记录，能够证实李仲芬主张由李仲芬支付人工费，但在第一次庭审时不能当庭提交；高凯陈述没有书面证据提交。在第二次庭审时，一审法院再次询问孙波及高凯主张应由李仲芬支付孙波人工费是否还有其他证据提交，孙波除提交证据三打印件且不提交原件外，陈述没有其他证据提交，高凯陈述没有证据提交。因高凯没有证据提交，孙波仅提交证据三打印件，不提交证据原件，对该打印件不予确认，故孙波提交的证据不能证实其要求李仲芬支付其人工费的主张。综上，对孙波的诉讼请求，无事实和法律的依

孙波为涉案房屋进行装修，认可材料费由李仲芬支付，且认可涉案房屋系高凯所有，高凯亦认可涉案房屋由其所有，予以确认。孙波主张，李仲芬找到孙波为涉案房屋进行装修时承诺由其支付人工费及材料费，且材料费已由李仲芬支付，但后期李仲芬一直未支付人工费；高凯亦主张应由李仲芬承担涉案房屋的人工费及材料费。案件审理过程中，孙波明确不要求高凯及邵泽连承担付款责任，系孙波在法律规定范围内对其权利的自由处分，予以准许。对于孙波及高凯要求李仲芬支付孙波人工费的主张，在第一次庭审时，一审法院询问孙波及高凯主张人工费应当由李仲芬支付有无证据提交，孙波陈述在其手机上有语音及通话记录，能够证实李仲芬主张由李仲芬支付人工费，但在第

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁11民终841号上诉人（原审原告）：孙波，男，1982年4月16日出生，汉族，居民，住五莲县。委托诉讼代理人：梁启超，五莲德信法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：高凯，女，1983年12月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：田伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，山东辰静（日照）律师事务所律……