财产损失保险合同纠纷 （2015）唐民二终字第3054号

原告王利与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车保险合同》是双方真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。原告诉请中的145855元，理据充足，本院予以支持，其余部分不予支持。原告委托的公估公司鉴定人出庭接受质询，对出具的公估报告作出了合理解释，但原告提交的车损公估报告中相关鉴定人员并未对配件残值的扣减方法及参照标准进行明确解释说明，故本院酌情扣除冀B×××××号车配件总损失145110元的5%即7255元，车损部分本院共支持145455元。原告主张的公估费4581元，因原告未能举证证明出现保险事故后被告怠于履行核损义务，故该项损失属于自行扩大的损失，本院不予支持。被告辩称，原告车损中变速箱的损失非本次事故一次受力形成，对于变速箱损失应予以剔除的辩解意见，理据不足，本院不予采信。遂判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王利保险理赔金人民币145855元；二、驳回原告王利的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当按照《中华人

原告王利与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车保险合同》是双方真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。原告诉请中的145855元，理据充足，本院予以支持，其余部分不予支持。原告委托的公估公司鉴定人出庭接受质询，对出具的公估报告作出了合理解释，但原告提交的车损公估报告中相关鉴定人员并未对配件残值的扣减方法及参照标准进行明确解释说明，故本院酌情扣除冀B×××××号车配件总损失145110元的5%即7255元，车损部分本院共支持145455元。原告主张的公估费4581元，因原告未能举证证明出现保险事故后

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第3054号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区龙泽南路361-3层。代表人：张金宇，该公司总经理。委托代理人：程蒙，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王利。委托代理人：侯俊国，河北新圆律师事务所律师。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省……