财产保险合同纠纷 （2015）郑民一终字第1568号

开元公司与被告保险公司之间构成财产保险合同关系。原告吴磊与开元公司签订的《车辆运营安全责任协议书》约定豫Gⅹⅹⅹⅹⅹ号车辆的产权、收益权归原告所有，现原告以自己的名义起诉保险公司并无不当。在保险期间内发生保险事故，原告因该保险事故实际支出维修费、施救费合计66820元，评估费2100元，其中施救费、评估费均属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的相关规定，应由被告保险公司承担。上述数额即68920元未超出保单载明的车损险的赔偿限额，原告主张被告保险公司支付保险理赔款67000元，并无不当，予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定：保险事故发生后，被保险人起诉保险人，保险人以被保险人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故被告辩称按责任比例赔付，依据不足，不予采纳。被告未举证证明其已就上述保险条款的内容以书面和口头形式向原告作出了明确说明，上述条款对原告不产生效力。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最

开元公司与被告保险公司之间构成财产保险合同关系。原告吴磊与开元公司签订的《车辆运营安全责任协议书》约定豫Gⅹⅹⅹⅹⅹ号车辆的产权、收益权归原告所有，现原告以自己的名义起诉保险公司并无不当。在保险期间内发生保险事故，原告因该保险事故实际支出维修费、施救费合计66820元，评估费2100元，其中施救费、评估费均属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的相关规定，应由被告保险公司承担。上述数额即68920元未超出保单载明的车损险的赔偿限额，原告主张被告保险公司支付保险理赔款67000元，并无不当，予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民一终字第1568号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人张志斌，总经理。委托代理人陈丹、李恒，该公司员工。被上诉人（原审原告）吴磊，男，1987年9月13日出生，汉族。委托代理人苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。委托代理人蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以……