股权转让纠纷 （2013）沧民再终字第23号

根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条第一款、第二款的规定，“当事人起诉或者答辩时，应向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址并填写送达地址确认书，当事人拒绝提供的，人民法院应告知其拒不提供送达地址的不利后果，并记入笔录”，“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院，受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签字，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，“受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定”。本案运河区人民法院未履行要求受送达人刘贺进、冯立君、吴凤云进行诉讼文书送达地址进行确认的程序，也未告知其拒不提供送达地址的不利后果。二审按上诉人上诉状列明的地址送达开庭传票被邮政部门退回，受送达人在送达过程中没有过错，故二审按撤回上诉处理不符合《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条第一、二款之规定。经沧州市中级人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院

根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条第一款、第二款的规定，“当事人起诉或者答辩时，应向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址并填写送达地址确认书，当事人拒绝提供的，人民法院应告知其拒不提供送达地址的不利后果，并记入笔录”，“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院，受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签字，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，“受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定”。本案运河区人民法院未履行要求受送达人刘贺进、冯立

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）沧民再终字第23号申请再审人（原审被告、二审上诉人）刘贺进，男，1954年5月16日生，汉族，住河北省唐山市路南区。委托代理人李勇，男，1968年9月22日生，住三河市。申请再审人（原审被告、二审上诉人）冯立君，男，汉族，1959年6月12日生，住河北省三河市。被申请人（原审原告、二审被上诉人）沧州市大唐房地产开发有限公司。法定代表人朱元博，该……