储蓄存款合同纠纷 （2014）乐民终字第1233号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告帅素琼主张：由于被告邮政银行西坝支行的工作人员的过失，导致原告于2012年6月18日到被告邮政银行西坝支行处存款66，139.21元，而被告邮政银行西坝支行只为原告存款6，139.21元，导致原告当日损失60，000.00元；2013年2月6日，原告到被告邮政银行西坝支行处存款40，700.00元，而被告邮政银行西坝支行只为其存款20，000.00元，导致原告损失20，000.00元。两次存款由于银行工作人员的失误，共计使原告损失80，000.00元。该院认为，原告对于其主张的事实，有责任提供证据予以证明，而本案中原告提供的证据不足以证明因被告的错误操作行为导致其损失80，000.00元的事实，因此，原告应承担举证不能的后果。综上，对原告要求二被告返还存款本金80，000.00元及利息，承担交通费、误工费等损失5，000.00元的请求，因证据不充分，该院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告帅素琼主张：由于被告邮政银行西坝支行的工作人员的过失，导致原告于2012年6月18日到被告邮政银行西坝支行处存款66，139.21元，而被告邮政银行西坝支行只为原告存款6，139.21元，导致原告当日损失60，000.00元；2013年2月6日，原告到被告邮政银行西坝支行处存款40，700.00元，而被告邮政银行西坝支行只为其存款20，000.00元，导致原告损失20，000.00元。两次存款由于银行工作人员的失误，共计使原告损失80，000.

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乐民终字第1233号上诉人（原审原告）：帅素琼，女，汉族，农村居民。委托代理人：张傲寒，四川天润华邦律师事务所律师。委托代理人：文海波，四川天润华邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市西坝镇支行，住所地：四川省五通桥区西坝镇民主街129号，组织机构代码：67837835-7。负责人：曾思嘉，该支行行长。委托代……