信用卡纠纷 （2019）内01民终2197号

因中国银行玉泉支行提供的抵押合同中抵押车辆与在车辆管理所做抵押登记的车辆信息不符,而不予支持中国银行玉泉支行享有案涉抵押车辆(车牌号为×××的丰田牌小型轿车)的优先受偿权缺乏法律依据。2014年10月30日,胡萍、余青为购买发动机号码为1500052618155的白色纳智捷大7车辆自中国银行玉泉支行处贷款19.4万元,并与中国银行玉泉支行就该笔贷款的分期付款事宜签订了“2014年卡字第487号”《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》(以下简称“主合同”)。为担保该笔债权的实现,同日,中国银行玉泉支行与胡萍、余青签订了《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》。主合同与抵押合同签订之时,胡萍、余青拟以其购买的纳智捷汽车担保该行债权的实现,因此协议双方将抵押物明确为纳智捷汽车。但在办理抵押登记之时,基于丰田牌轿车在抵押物的价值认定上要优于纳智捷汽车,故中国银行玉泉支行认可胡萍、余青用×××的丰田牌轿车为本案债权提供抵押担保,继而各方于2014年12月1日为该台丰田汽车在呼和浩特市交通警察支队办理了抵押登记,现该车仍处于抵押的法律状态。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担

因中国银行玉泉支行提供的抵押合同中抵押车辆与在车辆管理所做抵押登记的车辆信息不符,而不予支持中国银行玉泉支行享有案涉抵押车辆(车牌号为×××的丰田牌小型轿车)的优先受偿权缺乏法律依据。2014年10月30日,胡萍、余青为购买发动机号码为1500052618155的白色纳智捷大7车辆自中国银行玉泉支行处贷款19.4万元,并与中国银行玉泉支行就该笔贷款的分期付款事宜签订了“2014年卡字第487号”《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》(以下简称“主合同”)。为担保该笔债权的实现,同日,中国银行玉泉支行与胡萍、余青签订了《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》。主合同与抵押合同签订之

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终2197号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：巩亚朝，该行行长。委托诉讼代理人：杜宪，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王百恩，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡萍，无固定职业,住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：余青，无固……