土地租赁合同纠纷 （2019）晋05民终1136号

原告将其承包经营的案涉2.4亩土地租赁给被告用于砖厂生产经营，双方之间形成土地租赁关系。2017年9月10日，经双方协商一致后签订土地复垦协议，被告共欠原告土地补偿费6330元，并出具欠条，系双方真实意思表示，被告应依约履行。被告未按约支付土地补偿款构成违约，原告主张被告支付土地补偿费6330元的诉讼请求，依法予以支持；主张资金占用费的请求，可自2017年9月10日起，按中国人民银行同期贷款利率支付。被告关于案涉前高崖地1亩土地的承包经营权人不是原告的辩解意见，与查明事实不符，对该辩解意见，不予采纳；关于欠条系在非本人自愿情形下出具的辩解意见，未提供相应证据证明，对该辩解意见，亦不予采纳。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决：被告崔某于本判决生效后立即支付原告马某土地补偿费6330元及资金占用费（自2017年9月10日起至本院确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院二审查明事实与一审一致，依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第

原告将其承包经营的案涉2.4亩土地租赁给被告用于砖厂生产经营，双方之间形成土地租赁关系。2017年9月10日，经双方协商一致后签订土地复垦协议，被告共欠原告土地补偿费6330元，并出具欠条，系双方真实意思表示，被告应依约履行。被告未按约支付土地补偿款构成违约，原告主张被告支付土地补偿费6330元的诉讼请求，依法予以支持；主张资金占用费的请求，可自2017年9月10日起，按中国人民银行同期贷款利率支付。被告关于案涉前高崖地1亩土地的承包经营权人不是原告的辩解意见，与查明事实不符，对该辩解意见，不予采纳；关于欠条系在非本人自愿情形下出具的辩解意见，未提供相应证据证明，对该辩解意见，亦不予采纳。经调

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1136号上诉人（原审被告）：崔某，男，1971年11月8日出生，汉族，沁水县人，晋城市公路局职工，现住沁水县。被上诉人（原审原告）：马某，男，1967年3月13日出生，汉族，沁水县人，务农，现住沁水县。上诉人崔某因与被上诉人马某土地租赁合同纠纷一案，不服沁水县人民法院（2019）晋0521民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019……