装饰装修合同纠纷 （2014）苏中民终字第0147号

谨业园林与邓修龙签订《建设工程施工承建合同》，将谨业园林承建工程中木工、瓦工、油漆工、龙骨工等工程交由邓修龙施工，但邓修龙并无相关施工资质，故双方签订的合同违反建筑法的相关规定，为无效合同。但邓修龙作为实际投入劳力进行施工的个人，有权以实际施工人的名义向分包人主张权利。谨业园林制作的《工程量清单》，对截至2012年1月12日前完成工程的工程量及工程价款均进行确认，邓修龙对此也予以认可，该份结算书所确定的价款与情况说明所载一致，可以作为双方结算的依据。谨业园林辩称，该结算书上的盖章不真实，并据此申请鉴定，但后撤回鉴定申请，应由其承担相应不利后果。根据该份结算的相关备注，其中标注为“暂定价格”的部分需要另行审核。现谨业园林主张，相关部分经其一方核算后，需要扣减158469元，邓修龙表示对谨业园林上述扣减意见予以认可，可据此认定，截至2012年1月12日双方核对的现场工程量，价款为1140529元。关于邓修龙举证的47张工程确认单（其中3张无价款的邓修龙予以放弃）能否作为其诉请新增工程量的计算依据。邓修龙诉称，该些工程确认单系在施工中过程中应谨业园林的要求新施工的工程，均有谨业园林加盖项目部

谨业园林与邓修龙签订《建设工程施工承建合同》，将谨业园林承建工程中木工、瓦工、油漆工、龙骨工等工程交由邓修龙施工，但邓修龙并无相关施工资质，故双方签订的合同违反建筑法的相关规定，为无效合同。但邓修龙作为实际投入劳力进行施工的个人，有权以实际施工人的名义向分包人主张权利。谨业园林制作的《工程量清单》，对截至2012年1月12日前完成工程的工程量及工程价款均进行确认，邓修龙对此也予以认可，该份结算书所确定的价款与情况说明所载一致，可以作为双方结算的依据。谨业园林辩称，该结算书上的盖章不真实，并据此申请鉴定，但后撤回鉴定申请，应由其承担相应不利后果。根据该份结算的相关备注，其中标注为“暂定价格”的部

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第0147号上诉人（原审被告）苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区群星一路8号，组织机构代码70365368-1。法定代表人周菊才，该公司董事长。委托代理人刘长伟，江苏益友天元律师事务所律师。委托代理人马雷，江苏益友天元律师事务所律师。上诉人（原审第三人）孙飞龙。委托代理人辛亚超，江苏辛亚超律师事务所律师。被上……