保管合同纠纷 （2015）周民终字第1980号

本案为保管合同纠纷，焦点是保管合同是否成立、保管物是否已经交付。本案原审认定双方当事人之间存在保管合同并交付保管物的主要证据为视听资料，而《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定：“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据，”因此，应当结合本案其他证据审查确定能否将该视听资料作为认定保管物已经交付的主要证据。但从现有证据可看，对视听资料予以佐证的其他证据不充分。故，原审认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销项城市人民法院（2013）项民初字第01612号民事判决；二、发回项城市人民法院重审。审判长　　李水安审判员　　谢新旭审判员　　李保利二〇一五年十一月三日书记员　　李　龑 来自：www.

本案为保管合同纠纷，焦点是保管合同是否成立、保管物是否已经交付。本案原审认定双方当事人之间存在保管合同并交付保管物的主要证据为视听资料，而《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定：“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据，”因此，应当结合本案其他证据审查确定能否将该视听资料作为认定保管物已经交付的主要证据。但从现有证据可看，对视听资料予以佐证的其他证据不充分。故，原审认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销项城市人民法院（2013）项民初字第01612号民事判决；二、发回项城市人民

河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）周民终字第1980号上诉人（原审被告）曹士杰，男，1952年9月日生，汉族，住项城市。上诉人（原审被告）赵喜凤，女，1950年6月生，汉族，住项城市，系曹士杰之妻。二上诉人的委托代理人赵海祥，河南团结律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱中州，男，1965年2月14日出生，汉族，住项城市。被上诉人（原审原告）付丽，女，1966年7月13日出生，……