车辆租赁合同纠纷 （2017）辽01民终1692号

原告与被告签订的《租车协议》要约与承诺清楚，系当事人真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，予以确认。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。本案原告主张被告给付铲车租赁款的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于被告提出实际租车人为杜叶森，应由杜叶森承担租金的抗辩，因被告未能提供杜叶森的身份信息，一审法院无法调查核实相关情况，被告亦无其他证据证明其抗辩主张，故对被告的抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告单连春于本判决生效之日起十五日内给付原告廉志强铲车租赁款35.5万元（自2013年5月起至2015年4月止；1.5万元×24个月-0.5万元=35.5万元）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6626元，由被告单连春负担。本院二审期间，上诉人单连春提交了以下证据，证据一、其开庭候审时与被上诉人廉志强的对话录音，电话告知廉志强退出租车，廉志强录音中说“那没有用”，证明上诉人于租车协议签订后10余天口头告

原告与被告签订的《租车协议》要约与承诺清楚，系当事人真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，予以确认。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。本案原告主张被告给付铲车租赁款的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于被告提出实际租车人为杜叶森，应由杜叶森承担租金的抗辩，因被告未能提供杜叶森的身份信息，一审法院无法调查核实相关情况，被告亦无其他证据证明其抗辩主张，故对被告的抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告单连春于本判决生效之日起十五日内给付原告廉志强铲车租赁款35.5万元（自2013年5月起至2015年4月止；1.5万元×

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终1692号上诉人（原审被告）：单连春，男，1965年3月21日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘俊贤。被上诉人（原审原告）：廉志强，男，1970年8月25日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。上诉人单连春因与被上诉人廉志强车辆租赁合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第1604号民事判决，向本院……