民间借贷纠纷 （2019）桂01民终11458号

胡卫芳抗辩本案款项系陈某、宁某非法吸收公众存款罪的被害款，不存在民间借贷关系的理由，与陈某、宁某非法吸收公众存款罪的询问笔录、刑事判决书不符，进而认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系，完全是枉顾事实，上诉人无法接受。一、询问笔录中上诉人明确陈述李玲等人是借上诉人的账户，一审法院称抗辩理由与询问笔录不符，完全没有事实依据。二、一审法院认定的事实，与南市青检刑不诉（2016）145号《不起诉决定书》中认定上诉人“提供自己的账户充当中间人替陈某、宁某从李某等30余人初吸收存款达1000多万元”的事实不符。三、南市检刑申复决（2018）11号《刑事申诉复查决定书》还特别注明，（2015）青刑初字第553号《刑事判决书》判决陈某、宁某退赔胡卫芳钱款1124万元，其中应包含有李玲转给胡卫芳的钱款，李玲可以通过其他诉讼途径挽回损失。四、收条与《收据》已经直接注明胡卫芳不承担资金风险只做收据证人。本案因陈某、宁某非法吸收公众存款而起，上诉人与被上诉人均为该案的被害人，而非存在民间借贷关系。被上诉人所主张的250万元借款，与《刑事判决书》所认定的胡卫芳被吸收款1124万元是重合的。上诉人与被上诉人的

胡卫芳抗辩本案款项系陈某、宁某非法吸收公众存款罪的被害款，不存在民间借贷关系的理由，与陈某、宁某非法吸收公众存款罪的询问笔录、刑事判决书不符，进而认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系，完全是枉顾事实，上诉人无法接受。一、询问笔录中上诉人明确陈述李玲等人是借上诉人的账户，一审法院称抗辩理由与询问笔录不符，完全没有事实依据。二、一审法院认定的事实，与南市青检刑不诉（2016）145号《不起诉决定书》中认定上诉人“提供自己的账户充当中间人替陈某、宁某从李某等30余人初吸收存款达1000多万元”的事实不符。三、南市检刑申复决（2018）11号《刑事申诉复查决定书》还特别注明，（2015）青刑初字第

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终11458号 上诉人（原审被告）：胡卫芳，女，汉族，1971年1月12日出生，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：陆仕平，广西瀛聪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李玲，女，壮族，1967年12月10日出生，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：韦智文，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢顺珠，广西桂三力律师事务……