承揽合同纠纷 （2015）吉中民三终字第104号

本案事实清楚，证据确实充分。且污水处理公司自认吉特玻璃钢公司已经完全充分履行了吉特玻璃钢公司所负有的合同义务，对于拖欠的货款数额污水处理公司亦没有异议，其主张之所以没有给付全部价款的抗辩理由为：（一）本案诉争的工程系吉林市政府全额投资的环境保护污水项目的民生性工程，吉特玻璃钢公司诉讼请求要求支付的工程款并没有经吉林市政府财政评审中心最终决算确认。诉讼中污水处理公司没有针对自己的这一主张提供充分有效的证据加以证明，且双方签订的合同中亦没有明确约定合同价款的支付应以吉林市政府财政评审中心最终决算为依据。前述合同中，虽然合同一、三中，关于工程造价部分有“最后以审定施工决算为准”的约定，但在污水处理公司没有证据证明合同所涉工程系政府投资工程，决算应经政府财政评审中心确认的情况下，所谓的“最后以审定施工决算”就只能做通常的解释为吉特玻璃钢公司与污水处理公司双方决算。且吉特玻璃钢公司所提交的合同决算均有污水处理公司单位审核人的签名确认。合同二中约定“工程结束并经污水公司检查验收合格后支付工程款”；合同五中，关于工程造价明确约定为“上报集团工程处审核，审核后一次包死”；合同六中，付款方式为：“污水公

本案事实清楚，证据确实充分。且污水处理公司自认吉特玻璃钢公司已经完全充分履行了吉特玻璃钢公司所负有的合同义务，对于拖欠的货款数额污水处理公司亦没有异议，其主张之所以没有给付全部价款的抗辩理由为：（一）本案诉争的工程系吉林市政府全额投资的环境保护污水项目的民生性工程，吉特玻璃钢公司诉讼请求要求支付的工程款并没有经吉林市政府财政评审中心最终决算确认。诉讼中污水处理公司没有针对自己的这一主张提供充分有效的证据加以证明，且双方签订的合同中亦没有明确约定合同价款的支付应以吉林市政府财政评审中心最终决算为依据。前述合同中，虽然合同一、三中，关于工程造价部分有“最后以审定施工决算为准”的约定，但在污水处理公

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民三终字第104号上诉人（原审被告）：吉林市污水处理公司。住所：吉林市吉林经济技术开发区七家子村。法定代表人：李云涛，该公司经理。委托代理人：闫国伟。委托代理人：李秀娟。被上诉人（原审原告）：吉林市吉特玻璃钢有限责任公司。住所：吉林市龙潭区汉阳南街7号开发区集资楼**单元*层***号。法定代表人：刘德祥，该公司经理。委托代理人：牛丽莉。委托……