建设工程施工合同纠纷 （2017）苏03民终6177号
裁判要旨
本案的争议焦点为刘敏主张的工程款及违约金有无计算依据。刘敏与圣光公司双方签订施工合同，刘敏已经履行合同义务，圣光公司应当按照约定金额支付刘敏工程款。刘敏与圣光公司庭审中所举证据均不足以证明刘敏的实际施工面积，该院以鉴定意见书确认施工面积。鉴于圣光公司已经支付刘敏工程款826000元，故还应支付刘敏437575.81元。关于违约金，根据双方合同约定，在工程完工后前三次付款均系按照合同价的比例进行支付，圣光公司支付的金额已经超过合同总价，因此该期间不应认定圣光公司违约。双方最后一次付款约定在2013年底付至总价款的95%，并非付至合同价的95%，可以认定双方此次付款约定系以对工程总价进行实际结算为前提。刘敏与圣光公司提供的材料虽都未经对方确认，但即使按照圣光公司所举证据，圣光公司也尚欠刘敏工程款未支付，因此圣光公司构成违约的事实无疑。违约金该院自2014年1月1日开始支持计算，按照该时间节点，圣光公司应支付刘敏工程款1200397元（1263575.81*95%），鉴于圣光公司已经支付刘敏826000元，故该期间违约金应以374397元为本金计算。2015年1月1日起，违约金本金应当加上5
摘要
刘敏与徐州圣光商贸有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终6177号上诉人（原审被告）：徐州圣光商贸有限公司，住所地徐州市东苑民怡小区41#楼-2-201室。法定代表人：吴继松，该公司经理。委托诉讼代理人：刘瑞展，江苏金华星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘敏，女，1977年3月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：赵庆彦，江苏禾嘉律师事务所律师。上诉人徐州圣光商贸有限公司……