建设工程施工合同纠纷 （2018）陕01民终12735号
裁判要旨
中基公司、金辉公司签订的《馨苑沙井村变10KV专线接入工程施工合同》及《馨苑沙井村变10KV专线接入工程施工合同补充协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。合同签订后，中基公司依约履行了施工义务，金辉公司亦向中基公司支付了95%工程款，工程于2011年实际使用至今。庭审中，金辉公司辩称涉案工程未进行核算，最终价款并未确定，但双方合同约定：价款为包干固定总价，在合同实施期间，除因甲方确认的设计变更工程外，合同固定总价不因任何变化因素而变动。现金辉公司并未向法院提交任何涉及工程量变更的书面材料，故依照上述合同及双方签订的补充协议约定，涉案工程价款应为合同约定的包干固定总价3540829元与补充协议约定的追加价款463162.5元之和，即4003991.5元。又因，合同约定按结算款扣除合同价款的95%为质保金，待通电满一年后10个工作日内付清，现金辉公司已经实际使用涉案工程远超合同约定的一年质保期，剩余5%质保金的付款期限已经届满，其理应向中基公司支付剩余款项200199.58元。庭审中，金辉公司主张该债权已过诉讼时效，但法院查实中基公
摘要
西安金辉房地产开发有限公司与西安中基基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕01民终12735号 上诉人（原审被告）：西安金辉房地产开发有限公司。 法定代表人：林茂祺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘爽，陕西锦路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娟娟，陕西锦路律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：西安中基基础工程有限公司。法定代表人；卢纪葳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：安纳新。 委托诉讼代理人：李青，陕……