财产保险合同纠纷 （2017）鲁16民终826号

双方之间的保险合同关系及保险合同内容具体明确，双方均应按照合同履行各自的义务。原告在被告处投保车辆损失险、不计免赔险等险种并交纳保险费，履行了投保人义务。原被告双方签订的保险合同中虽然未载明保险标的的保险价值，但是约定以新车购置价作为保险金额即隐含着以新车购置价作为保险价值的意思表示，本案中，保险标的发生全损，被告应当按照约定的保险金额向被保险人赔偿，其主张应当按照委托鉴定的事故发生时的保险标的实际价值赔偿，违反权利义务对等原则，不予支持。被告申请进行的车辆损失司法鉴定，仅能证明发生事故时该车的实际损失，但对双方签订的保险合同无约束力。故被告在事故发生后车辆按折旧后的价值进行赔偿的主张，违背了合同权利义务对等的原则，特别是该涉案车辆已达到报废的程度下，被告应按合同责任限额扣除该车残值进行赔偿，金额为210000元。被告辩称评估费、施救费、诉讼费不应由被告承担，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，苗木赔偿费1500元、施救费9000元系处理保险事故支付的必要的、合理的

双方之间的保险合同关系及保险合同内容具体明确，双方均应按照合同履行各自的义务。原告在被告处投保车辆损失险、不计免赔险等险种并交纳保险费，履行了投保人义务。原被告双方签订的保险合同中虽然未载明保险标的的保险价值，但是约定以新车购置价作为保险金额即隐含着以新车购置价作为保险价值的意思表示，本案中，保险标的发生全损，被告应当按照约定的保险金额向被保险人赔偿，其主张应当按照委托鉴定的事故发生时的保险标的实际价值赔偿，违反权利义务对等原则，不予支持。被告申请进行的车辆损失司法鉴定，仅能证明发生事故时该车的实际损失，但对双方签订的保险合同无约束力。故被告在事故发生后车辆按折旧后的价值进行赔偿的主张，违背了

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终826号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地：邹平县黛溪四路47号。负责人：赵刚，经理。委托诉讼代理人：韩国强，山东一衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王相忠，男，1955年8月7日出生，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：成兆松，邹平环宇法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邹平支公……