民间借贷纠纷 （2018）苏03民终1709号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，何培街主张吴迪向其所借六笔借款，分别发生于2015年5月至2017年8月期间，何培街均举证吴迪出具的《借款保证合同》予以证实，对借款的真实性予以确认。但通过冯某举证的吴迪向何培街转账的银行流水记录，又可以看出在诉争借款发生��后，吴迪一直不间断向何培街支付500元、1000元、2000元、2400元等数十笔数额不等的款项。对于所转账记录，结合诉争借款载明的月息2%的约定及双方当事人对于存在偿还借款利息的陈述，可以认定相关转账款项应视为吴迪对于借款的偿还。何培街虽主张吴迪所还款项均为偿还其他借款且偿还后已收回借条同时否认转账数额为对诉争借款的偿还，对此，何培街未举出充分证据证实，其陈述不符合常理也未能作出合理解释。因双方对吴迪转账所还款项是否为本金或利息无法明确，故应先扣除借款利息，剩余部分再冲抵本金。借款①数额为2万元，借款②数额为1万元，这两笔借款相隔一年，但此期间吴迪转账记录数额合计61200元且其中
摘要
1709何培街与冯某、吴某等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏03民终1709号上诉人（原审原告）：何培街，男，1968年9月20日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代理人:马光宇，江苏圣典律师事务所律师。被上诉���（原审被告）：冯某，女，1979年5月12日出生，汉族，医生，住新沂市。委托诉讼代理人：鹿静，江苏彭淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴某，女，2005年2月24日出生，汉族……