民间借贷纠纷 （2018）皖07民终513号
裁判要旨
本案主要争议焦点为：一、许勇与许丙龙谁是诉争款项的实际借款人？二、诉争借款有无利息约定？争议焦点一：一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。吴桂爱提供了证据证明其向许勇转账支付了18.2万元且该款的性质为借款，其对借款事实的举证责任已经基本完成。被告许勇对收到吴桂爱18.2万元汇款事实无异议，提出许丙龙是借款人，其是代许丙龙收款，收款后已按许丙龙及其父亲的意思将款项汇给了他人，但并未提供证据予以证实，在法院要求其就诉争款项去向作进一步说明时，仅辩称不记得了。鉴于诉争款项数额较大，这一辩解理由明显不符合常理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……”的规定，许勇应承担举证不能的法律后果，故法院对其辩解意见不予采纳。结合许丙龙的答辩意见，法院认定许勇系诉争款项的借款人，许丙龙为连带担保人。争议焦点二：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不
摘要
许勇、吴桂爱民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖07民终513号上诉人(原审被告):许勇,男,1985年12月2日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：周毅，安徽宪达律师事务所律师。被上诉人(原审原告):吴桂爱,女,1970年11月10日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。被上诉人(原审被告):许丙龙,男,1964年5月15日出生,汉……