所有权确认纠纷 （2018）粤0118民初7276号
裁判要旨
涉案房屋现登记在朱小街和徐小萍名下，属朱小街和徐小萍的共同共有财产，根据《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。” 的规定，邓路通主张涉案房屋的所有权归其所有，理据不足，本院不予支持。 至于邓路通主张两被告配合其将涉案房屋变更登记至其名下的问题。 本院认为，徐小萍并未与邓路通签订《挂名代购协议书》，且涉案房屋已设立了抵押权，邓路通向本院提供的证据不足以证明其具备涂销抵押的能力，亦未向本院提供其购房资格证明，故本院对邓路通的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，被告朱小街和徐小萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告邓路通的全部诉讼请求。 案件受理费13400元和保全费3520元，均由原告邓路通负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州
摘要
邓路通与朱小街、徐小萍所有权确认纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初7276号原告：邓路通，男，1982年6月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 委托诉讼代理人：赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。 被告：朱小街，男，1982年10月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被告：徐小萍，女，1984年4月24日出生，汉族，职业，住江西省鹰潭市余江县。 原告邓路通与被告朱小街、徐小萍所有权确认纠……