土地行政管理（土地） （2019）黔03行终244号

根据《土地权属争议调查处理办法》第十条的规定，申请调查处理土地权属争议，应当符合下列条件：（一）申请人与争议的土地有直接利害关系；（二）有明确的请求处理对象、具体的处理请求和事实根据。就本案而言，原告承包的“正大湾”七幅土，2018年已经取得土地承包经营权登记，四至界址清楚，综合全案证据，无证据表明案外人赵福顺、赵福庞向原告主张过“正大湾”七幅土地四至范围内的土地使用权，故原告与案外人赵福顺、赵福庞就“正大湾”土地四至范围内的使用权并无权属争议。对于原告父亲生期坟所在地，在“沙土湾对面”的林地内，该林地横跨梁岗两侧，约为0.2亩，四至界畔为：东抵赵福顺、赵福庞山林，南抵路，西抵赵福良土，北抵赵福利土。在赵福顺与赵福庞的林权争议中，已经经过茅石镇政府处理，桐梓县政府复议，赵福顺不服，向本院起诉，本院经现场勘查，该争议地为林地，判决驳回了赵福顺的诉讼请求，赵福顺不服，上诉至遵义市中级人民法院，该院作出生效判决，维持本院的判决结果，该地属于林地有生效文书证明，至于认定理由，生效判决书中已有详细论述，本院在此不再赘述，且本院于2016年办理（2016）黔0330行初159号行政案件，对现场进行

根据《土地权属争议调查处理办法》第十条的规定，申请调查处理土地权属争议，应当符合下列条件：（一）申请人与争议的土地有直接利害关系；（二）有明确的请求处理对象、具体的处理请求和事实根据。就本案而言，原告承包的“正大湾”七幅土，2018年已经取得土地承包经营权登记，四至界址清楚，综合全案证据，无证据表明案外人赵福顺、赵福庞向原告主张过“正大湾”七幅土地四至范围内的土地使用权，故原告与案外人赵福顺、赵福庞就“正大湾”土地四至范围内的使用权并无权属争议。对于原告父亲生期坟所在地，在“沙土湾对面”的林地内，该林地横跨梁岗两侧，约为0.2亩，四至界畔为：东抵赵福顺、赵福庞山林，南抵路，西抵赵福良土，北抵赵

贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔03行终244号上诉人（原审原告）：赵福利，男，汉族，生于1974年9月20日，住桐梓县。被上诉人（原审被告）：桐梓县茅石镇人民政府（以下简称茅石镇政府）。住所地：桐梓县茅石镇街上。法定代表人:周婵霜，镇长。被上诉人（原审被告）：桐梓县人民政府。住所地：桐梓县县府路1号。法定代表人:龙斌，县长。上诉人赵福利因土地确权纠纷一案，不服贵州省习水县……