案外人执行异议之诉 （2019）苏05民终5815号

赵绵福的行为损害了公司，但合力易阳公司到目前为止一直在经营，该公司从未向赵绵福主张过。因此，一审法院的认定不成立。综上，赵绵福请求苏州中院查明事实后，依法予以改判。 被上诉人钱玉军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院予以维持。 原审原告赵绵福向一审法院起诉请求：判令对一审法院（2018）苏0508执异28号裁定书中“追加赵绵福为被执行人，在抽逃出资99.95万元范围内向钱玉军承担清偿责任”的条款停止执行。 一审法院认定事实：申请人钱玉军与被申请人合力易阳公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，苏州仲裁委员会于2016年6月1日作出（2016）苏仲裁字第038号裁决：（一）被申请人于本裁决书送达之日起10日内向申请人支付工程款65927.7元，返还风险抵押金9000元，合计74927.7元；（二）被申请人于本裁决书送达之日起10日内以年贷款利率6%为计算标准，向申请人支付逾期支付工程款利息（以14719.5元为基数自2015年1月14日起算至实际付清之日止、以4280元为基数自2014年7月6日起算至实际付清之日止、以4088元为基数自2014年6月17日起算至实际付清之日止、以2

赵绵福的行为损害了公司，但合力易阳公司到目前为止一直在经营，该公司从未向赵绵福主张过。因此，一审法院的认定不成立。综上，赵绵福请求苏州中院查明事实后，依法予以改判。 被上诉人钱玉军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院予以维持。 原审原告赵绵福向一审法院起诉请求：判令对一审法院（2018）苏0508执异28号裁定书中“追加赵绵福为被执行人，在抽逃出资99.95万元范围内向钱玉军承担清偿责任”的条款停止执行。 一审法院认定事实：申请人钱玉军与被申请人合力易阳公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，苏州仲裁委员会于2016年6月1日作出（2016）苏仲裁字第038号裁决：（一）被申请人于本裁决

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏05民终5815号 上诉人（原审原告）：赵绵福，男，1982年1月6日出生，汉族，住苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：施明，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晨瑜，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钱玉军，男，1963年7月10日出生，汉族，住苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：杨静，上海市浩信（苏州……