建筑设备租赁合同纠纷 （2018）沪0109民初16170号
裁判要旨
当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。 涉案《财产租赁合同》虽是原告与永硕公司所签订，但在与南通二建订立的《工程分包合同(脚手架)》上，不仅有永硕公司的印章、钱春健的签字，李雷钢亦签字，在被告及李雷钢没有提供证据证明李雷钢是永硕公司员工的情况下可以认定永硕公司陈述项目开始之时系由永硕公司与李雷钢合作承建系事实。 根据李雷钢向南通二建作出的工程结算确认书，已付款汇总表、付款申请说明、付款凭证可以证明永硕公司于2013年年底退出项目施工亦属实。 众所周知，脚手架设备从房地产项目建设开始直至结束，有使用的延续性。 永硕公司退出后留在现场的脚手架设备并未拆除、归还，直至2016年2月，该脚手架工程方由李雷钢与南通二建结算。 自2014年1月起，工程价款由南通二建公司支付给李雷钢或被告或由李雷钢指定付款，均应视为由被告或李雷钢受益。 结合黄蓉签字的结算单及李雷钢作为被告唯一股东的事实，可以认定系被告继续租赁使用原告设备，被告与李雷钢否认上述事实，并无相反证据提供。 综上，应认定原告虽未与被告签订书面协议，自永硕公司退出后，脚手架等设备确系被告租赁和使用，双方租赁关系客观存在，对于结欠的工
摘要
苏州市长青钢模板租赁站与上海雷港建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初16170号原告：苏州市长青钢模板租赁站，住所地江苏省苏州市。 法定代表人：沈宝泉，总经理。 委托诉讼代理人：赵鸿，江苏衡鼎(苏州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海燕，江苏衡鼎(苏州)律师事务所实习律师。 被告：上海雷港建筑工程有限公司，住所地上海市虹口区。 法定代表人：李雷钢，执行董事。 委托诉讼代理人：皋荣蓉，江苏瀛元律师事……