房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）京02民终6127号

市建委颁发崇房字×××号房屋所有权证，产权登记书中记载申请产权转移的理由是文革产发还及继承，审查材料为（96）崇证字第253号公证书及相关材料。现该公证书被撤销，故市建委颁发崇房字×××号房屋所有权证的行为事实不清，主要证据不足。鉴于崇房字×××号房屋所有权证所涉房屋已被拆除，被诉行为不具备可撤销内容，故应确认其违法性。法院于2011年10月作出（2011）东行初字第210号行政判决书，确认市建委颁发的崇房字×××号房屋所有权证及相应行为违法。该判决已生效。2012年4月28日，市建委撤销张×8位于×××48号房屋登记。2013年1月，吕×及张×1等四人向法院提起行政诉讼，请求确认市建委颁发崇私字×××号房屋所有权证，将48号院2号房屋由原产权人张×8登记至张×5名下的行为违法。经审理，法院于2013年7月作出（2013）东行初字第41号行政判决书，确认原北京市房屋土地管理局于1999年11月26日颁发崇私字×××号房屋所有权证，将北京市东城区×××48号幢号2的房屋由原产权人张×8登记至张×5名下的行为违法。该判决业已生效。2014年11月，张×1等四人诉至法院，请求确认本市东城区×

市建委颁发崇房字×××号房屋所有权证，产权登记书中记载申请产权转移的理由是文革产发还及继承，审查材料为（96）崇证字第253号公证书及相关材料。现该公证书被撤销，故市建委颁发崇房字×××号房屋所有权证的行为事实不清，主要证据不足。鉴于崇房字×××号房屋所有权证所涉房屋已被拆除，被诉行为不具备可撤销内容，故应确认其违法性。法院于2011年10月作出（2011）东行初字第210号行政判决书，确认市建委颁发的崇房字×××号房屋所有权证及相应行为违法。该判决已生效。2012年4月28日，市建委撤销张×8位于×××48号房屋登记。2013年1月，吕×及张×1等四人向法院提起行政诉讼，请求确认市建委颁发崇

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终6127号上诉人（原审原告）张×1，女，1953年4月13日出生。上诉人（原审原告）张×2，女，1956年5月21日出生。上诉人（原审原告）张×3，男，1959年5月24日出生。上诉人（原审原告）张×4，女，1965年2月19日出生。四上诉人之委托代理人彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。四上诉人之委托代理人于佳斌，北京市京徽律师事务所律……