民间借贷纠纷 （2019）京0106民初6403号

合法的民间借贷受法律保护。 根据已查明的事实，原告和被告之间成立民间借贷法律关系，该借贷关系系当事人真实意思表示，合法有效。 原告时思问已履行了出借义务，被告邵行应按期履行还款义务。 借款的利息不得预先在本金中扣除。 利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 本案中，原告在向被告交付借款前已经预先扣除押金、利息、GPS费用及安装费，故应将其实际出借的471450元认定为本金。 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 本案中，双方约定的借期间内的利息明显过高，超出法律保护的上限，故仅对原告主张利息未超过年利率24%的部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。 民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。 本案被告邵行经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十

时思问与邵行民间借贷纠纷一审民事判决书

北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初6403号原告：时思问，男，1968年1月29日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：聂洋，北京圣勋律师事务所律师。 被告：邵行，男，1989年5月23日出生，满族，住北京市丰台区。 原告时思问与被告邵行民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告时思问委托诉讼代理人聂洋到庭参加诉讼，被告邵行经本……