装饰装修合同纠纷 （2014）二中民终字第04402号

因双方未就权利义务作出书面约定，在余继尧已为逯选民提供了部分装修材料，但明确拒绝提供断桥铝窗户等材料的情况下，逯选民自行购买部分装修材料的行为，应视为逯选民认可断桥铝窗户等材料属于其自行负责的部分，结合逯选民在自行购买并安装断桥铝窗户后仍向余继尧支付装修费的情况，法院认定逯选民提出的垫付资金的主张，不合常理，逯选民以垫付为由要求自其认可的总造价中扣除13700元的抗辩意见，法院不予采信。综上，余继尧为逯选民提供了装修材料及装修服务，且逯选民已实际入住装修后的房屋，逯选民在实际接受余继尧提供的装修材料并接受装修服务后，应当支付装修费。逯选民共计应向余继尧支付装修费48800元，其已经付款40000元，故余继尧要求逯选民支付剩余的装修费8800元的诉讼请求，合法合理，法院予以支持；超出部分的请求，法院不予支持。逯选民提出装修存在质量问题及要求提取质保金的的抗辩意见，证据不足，法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，于2013年12月判决：一、逯选民于判决生效后十日内给付余继尧装修费八千八百元；二、驳回余继尧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给

因双方未就权利义务作出书面约定，在余继尧已为逯选民提供了部分装修材料，但明确拒绝提供断桥铝窗户等材料的情况下，逯选民自行购买部分装修材料的行为，应视为逯选民认可断桥铝窗户等材料属于其自行负责的部分，结合逯选民在自行购买并安装断桥铝窗户后仍向余继尧支付装修费的情况，法院认定逯选民提出的垫付资金的主张，不合常理，逯选民以垫付为由要求自其认可的总造价中扣除13700元的抗辩意见，法院不予采信。综上，余继尧为逯选民提供了装修材料及装修服务，且逯选民已实际入住装修后的房屋，逯选民在实际接受余继尧提供的装修材料并接受装修服务后，应当支付装修费。逯选民共计应向余继尧支付装修费48800元，其已经付款4000

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第04402号上诉人（原审被告）逯选民，男，1963年1月26日出生。被上诉人（原审原告）余继尧，男，1973年10月2日出生。上诉人逯选民因装饰装修合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第9940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2013年8月，余继尧诉至原审法院称：我与逯选民……