借款合同纠纷 （2017）苏12民再1号

徐斌向塘湾互助合作社借款并订立合同，双方无争议。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。塘湾互助合作社依约履行支付出借款义务，徐斌未依约还款，显属违约，因该借款发生在徐斌与李华夫妻关系存续期间，原判决依据塘湾互助合作社的诉讼请求，判令徐斌与李华向塘湾互助合作社支付借款及利息、罚息，向塘湾互助合作社支付明确约定的律师服务费的承担，于法有据。同时，因徐士春、第一开关公司对该借款作为连带保证人签字或盖章，该判决判令上述连带保证人对上述债务承担连带清偿责任，亦于法不悖。对再审申请人徐冬提出“原判决认定的事实错误，在第一开关公司提供担保时，其作为法定代表人是职务行为，不应判令其承担担责任”的理由，从原审中塘湾互助合作社提供的两份担保函看，一份为徐士春在保证人一栏签字，另一份为第一开关公司与徐冬分别在担保函的保证人一栏加盖印章，对徐冬加盖印章的行为，基于徐冬是第一开关公司的法定代表人，该行为应当属于职务行为，原判决认定徐冬担保系个人行为不当，应予以纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2015)泰开商初字第0

徐斌向塘湾互助合作社借款并订立合同，双方无争议。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。塘湾互助合作社依约履行支付出借款义务，徐斌未依约还款，显属违约，因该借款发生在徐斌与李华夫妻关系存续期间，原判决依据塘湾互助合作社的诉讼请求，判令徐斌与李华向塘湾互助合作社支付借款及利息、罚息，向塘湾互助合作社支付明确约定的律师服务费的承担，于法有据。同时，因徐士春、第一开关公司对该借款作为连带保证人签字或盖章，该判决判令上述连带保证人对上述债务承担连带清偿责任，亦于法不悖。对再审申请人徐冬提出“原判决认定的事实错误，在第一开关公司提供担保时，其作为法定代表人是职务行为，不应判令其承担担责任”的理由，从原审中

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏12民再1号再审申请人（原审被告）：徐冬，男，1979年12月11日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人:洪其秋，江苏律友律师事务所律师。被申请人（原审原告）：泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社，组织机构代码51082686-5，住所地泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道泰白路142号。法定代表人：毛兴祥，总经理。委托诉讼代理人：栾建军，……