借款合同纠纷 （2021）兵11民终128号

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”。本案一审开庭前，上诉人多次向一审法院提交书面调证申请，请求人民法院依法调取由被上诉人持有的525万元、225万元借款合同签订及履行的相关会议纪要等证据，以证明涉案两份借款合同是被上诉人与娄建军串通签订。借款合意存在于被上诉人与娄建军之间。涉案借款被上诉人已经与娄建军达成以股抵债合意，且娄建军已经向被上诉人实质性交付抵债股权，被上诉人依据借款合同主张归还借款及利息没有事实及法律依据。一审法院已经明知证据原件由被上诉人持有，且该证据系认定本案基本事实需要调查收集的证据，一审法院不予准许上诉人调查取证申请，不仅在实质上违反了法定程序，也导致案件基本事实认定错误。三、一审判决支付利息没有事实及法律依据。一审判决以《债务确认》未约定借款偿还期限，被上诉人可以随时主张还款，认定本案诉讼时效未届满。上诉人认为一审判决认定错误，本案诉讼时效已经届满，依法应当驳回原告的全部诉讼请求。假设该认定正确，也只能判决归还本金，而不能判决承担利息。一审判决逻辑为《债务确认》是被上诉人及娄建军对双方借款合同关系及欠款数额的重新确认，没有约定借款期限，故诉讼时效未届满。按该

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”。本案一审开庭前，上诉人多次向一审法院提交书面调证申请，请求人民法院依法调取由被上诉人持有的525万元、225万元借款合同签订及履行的相关会议纪要等证据，以证明涉案两份借款合同是被上诉人与娄建军串通签订。借款合意存在于被上诉人与娄建军之间。涉案借款被上诉人已经与娄建军达成以股抵债合意，且娄建军已经向被上诉人实质性交付抵债股权，被上诉人依据借款合同主张归还借款及利息没有事实及法律依据。一审法院已经明知证据原件由被上诉人持有，且该证据系认定本案基本事实需要调查收集的证据，一审法院不予准许上诉人调查取证申请，不仅在实质上违反了法定程序，也导致案件基本事实认定

新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵11民终128号 上诉人（原审被告）：新疆兴汇和矿业有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**综合楼****2614。 法定代表人：娄军，公司总经理。 委托诉讼代理人：李近，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新疆昌平矿业有限责任公司，住所，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西泉街**附*……